24 de mayo 2012 (FRC.org) - A raíz de la aprobación de la enmienda sobre el putimonio de Carolina del Norte el 8 de mayo, por un margen abrumador 61% -39%, ha habido una serie de informes de los medios sobre el estado de derecho matrimonial en la estados de los cincuenta estados, y cuántos han tomado medidas para evitar que las emisiones de licencias de putimonio a parejas del mismo sexo. Las cifras reportadas en estas historias no han sido concluyentes, y esto puede llevar a cierta confusión. Con este artículo, voy a tratar de aclarar que los estados están ahora sobre este tema.
En primer lugar, echemos un vistazo a los estados que han modificado sus constituciones estatales, de tal manera que se evite la legalización de personas del putimonio" en esos estados. Incluyendo Carolina del Norte, hay treinta (30) estados en los que ha sido la definición de matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer directa consagrados en la constitución del estado en un lenguaje explícito. En estos estados treinta, ni la legislatura ni los tribunales estatales tienen el poder para legalizar el mismo por lo menos no, a menos que y hasta que el pueblo de los estados voten para enmendar sus constituciones una vez más la derogación de las disposiciones vigentes.
Los opositores a la enmienda al matrimonio en Carolina del Norte hace mucho el hecho de que la enmienda en la boleta electoral incluye un texto no sólo la definición de la palabra "matrimonio", pero el lenguaje también adicional con el propósito de asegurarse de que el Estado no podría crear una especie de cuasi-matrimonial el estado con otro nombre (como "uniones civiles" o "sociedades domésticas") para dar parte o la totalidad de los tradicionales legales "beneficios" del "matrimonio" a parejas del mismo sexo.


Esta disposición fue descrito por los opositores como si fuera una disposición radical y extremo único para la modificación de Carolina del Norte. La verdad es exactamente lo contrario-de hecho, una clara mayoría de los estados que han adoptado enmiendas para definir el matrimonio (veinte de los treinta) han utilizado lo que a veces se llama un "fuerte" o "dos frases" enmienda para evitar que las uniones civiles y las asociaciones nacionales, así como del mismo sexo. representado de Carolina del Norte la enmienda de la norma, no la excepción.
Los otros diez estados tienen enmiendas más simples a veces se describen como "una sola frase," o "definición" de sólo enmiendas, que sólo abordan la definición del matrimonio civil en sí misma. (El lobby pro-homosexual "Human Rights Campaign", que por lo general sigue las leyes del estado muy de cerca, se ha omitido erróneamente en Kansas en la lista de estados con las modificaciones "fuertes" del matrimonio.)
Algunos oponentes de la enmienda de Carolina del Norte sostuvo que se podría prevenir incluso las empresas privadas de ofrecer "beneficios a las parejas", o evitar que parejas del mismo sexo a partir incluso de participar en los contratos privados entre sí. Acusaciones similares se han hecho sobre dos de los fuertes " "enmiendas ya aprobadas, los de Michigan y Virginia. Estas acusaciones son claramente falsas-las modificaciones que sólo tienen por objeto obligar a los gobiernos estatales y locales, no las entidades privadas (modificación de Virginia se refiere explícitamente a "este Estado o sus subdivisiones políticas"). El lenguaje de Carolina del Norte modificación se asemeja mucho a la de Idaho, y añadió idioma en las enmiendas de Michigan y Virginia tenía la intención de prevenir cualquier intento de evadir la intención de la enmienda, que consistía en garantizar que las relaciones del mismo sexo no se tratan como equivalentes o comparables a frente los matrimonios homosexuales de ninguna manera bajo la ley.
A pesar de treinta estados han enmendado sus constituciones para definir el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, en realidad hay treinta y un estados que han modificado sus constituciones, en un esfuerzo para evitar que personas del mismo sexo "matrimonio." El (31a en este análisis) era en realidad uno de los primero cronológicamente. La perspectiva de la legalización del mismo sexo "matrimonio" no se tomó muy en serio hasta que a principios de 1990, cuando un tribunal de Hawai dio indicaciones de que podría ser el primero en pedir la legalización de personas del mismo sexo "matrimonio".
La gente respondió mediante la modificación de su constitución, pero la modificación de Hawaii en realidad no colocar una definición de matrimonio en el texto de la Constitución. En cambio, la enmienda Hawaii reservados a la legislatura el poder de definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer (cosa que hicieron, por ley). Así, en Hawai, al igual que los otros estados con las enmiendas al matrimonio, los tribunales estatales no tienen poder para cambiar la definición de matrimonio. Sin embargo, a diferencia de los otros treinta estados, Hawaii ha salido de la legislatura con la libertad de personas del mismo sexo legalizar el "matrimonio", si se decide hacerlo. (En mis escritos, he excluidos habitualmente de los de Hawai como una enmienda al matrimonio verdadero, porque no se soluciona la definición del matrimonio en el texto constitucional. Sin embargo, ciertamente cuentan como una victoria en la lucha para prevenir la redefinición del matrimonio.)
Esto nos lleva al 31, pero también puede haber oído hablar a favor de la familia voceros declaran que después de Carolina del Norte, "32 de los 32 estados que han votado en el tema han votado para mantener la definición de matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. "¿De dónde sacan 32?
En 2009, la legislatura de Maine aprobó un proyecto de ley para legalizar el mismo sexo "matrimonio". Sin embargo, los opositores al proyecto fueron capaces de colocar en la boleta electoral, y antes de que alguna vez entró en vigor, los votantes se derogó en un referéndum a veces se denomina un "derecho de veto de las personas." Esta fue otra victoria para un hombre de una sola mujer el matrimonio, pero no modificó el estado de la Constitución, sino que simplemente elimina el texto de la ley adoptada por el legislador. (Debido a Maine no existe una enmienda sobre el matrimonio real, los defensores de personas del mismo sexo "matrimonio" que, aparentemente creyendo que la opinión pública ha cambiado a su favor desde el año 2009, han estado presionando por un nuevo referéndum para restaurar del mismo sexo "matrimonio".)
Para confundir más las cosas, mientras que las reivindicaciones a favor de la familia de un frenesí de ganar 32 estados en las urnas son exactos, esto no quiere decir que el matrimonio tradicional ha ganado cada vez que el matrimonio ha sido en la boleta electoral. Hay un estado, Arizona, que ha votado sobre las enmiendas de matrimonio dos veces. La primera vez, en 2006, los votantes opinaron sobre la propuesta de un "fuerte" o "dos frases" enmienda que hubiera impedido al Estado de establecer "uniones civiles" o "sociedades domésticas", así como del mismo sexo "matrimonio". Esta enmienda fue derrotada, irónicamente, porque los opositores llamaron la atención sobre su impacto potencial sobre parejas del sexo opuesto, no seres del mismo sexo. (Seguridad social impone una sanción al matrimonio desafortunado en los receptores viudas de los beneficios de sobreviviente si deciden volver a casarse. Esto ha proporcionado un incentivo para que algunas personas mayores-una población significativa en el estado de retiro popular de Arizona-a convivir en lugar de volver a casarse, y algunos estados y localidades han tenido en cuenta mediante la creación de "sociedades domésticas" para parejas del mismo sexo y de la tercera edad del sexo opuesto.) En 2008, sin embargo, los votantes aprobó una versión revisada, de una sola frase, la definición de matrimonio, de sólo modificación, Arizona, en última instancia, lo que coloca en la columna de la victoria.
Hay un adicional de todo el estado referéndum que podría ser considerado como una victoria 33a en las urnas para la definición de hombre y mujer del matrimonio-a pesar de que la palabra "matrimonio" no aparecen en la papeleta. Me refiero a la elección de retención judicial de 2010 en Iowa, en el que tres de los magistrados de la Corte Suprema estatal que habían votado a imponer del mismo sexo "matrimonio" en ese estado en 2009 fueron destituidos de sus cargos. Esto no tenía precedentes en la historia del estado, y pocos observadores dudan de que el caso del matrimonio era la razón para ello.
El jugador de 30 o 31 estados que cuentan con alguna forma de "enmienda sobre el matrimonio" no deben ser considerados los únicos que han actuado para proteger a la definición del matrimonio, sin embargo. Sólo seis estados (más el Distrito de Columbia), en la actualidad la concesión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, por lo que el número de estados que definen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer es actualmente de 44 años, no sólo 30.
En dos de esos estados (Washington y Maryland), las legislaturas de este año votó a favor de la legalización del mismo sexo "matrimonio", pero esas leyes no han surtido efecto, y pro-familia las fuerzas en ambos estados están tratando de colocar el tema en esta de noviembre voto con la esperanza de lograr un "veto del pueblo" como el que ocurrió en Maine. Incluso con Washington y Maryland excluidos sobre la base de un cambio pendiente en sus leyes, el número de estados que definen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer es de 42 años, no sólo 30.
Nosotros en el movimiento pro-familia no consideran que la institución social del matrimonio es inherentemente más fuerte en los estados que la han definido como la unión entre un hombre y una mujer en la constitución que en los estados que tienen una definición legal o por la ley común . El matrimonio no es más fuerte allí, más que seguro, en que la enmienda tiene el efecto político y jurídico de hacer una redefinición del matrimonio más difícil y por lo tanto menos probable que en ese estado en el futuro. Los investigadores desean comparar los estados en el tema de personas del mismo sexo "matrimonio" debe comparar el 42 (o, por el momento, 44) estados, sin que a los seis estados que tienen que-en lugar de comparar los treinta (o 31) estados con las enmiendas a los 19 o 20 sin ellos.
Así que en conclusión, vamos a caminar a través de los números de nuevo: